С. С. Гусев. Логические основания коммуникации. Издательство РХГА, 2015

С. С. Гусев. Логические основания коммуникации. Издательство РХГА, ИнтелБук - Умная КнигаС. С. Гусев
Логические основания коммуникации. – СПб.: Издательство РХГА, 2015. − 107 с.
ISBN 978-5-88812-700-1
В монографии анализируются основные факторы, определяющие способы организации текстов, посредством которых осуществляются всевозможные коммуникативные процессы, обеспечивающие социальную жизнедеятельность людей. Обосновывается возможность использования средств современной логики для изучения различных форм межчеловеческого общения. В связи с этим в структуре коммуникативных актов выделяется несколько уровней, связанных друг с другом различным образом. Особое внимание уделяется синтаксическим, семантическим и прагматическим аспектам организации и функционирования текстов, используемых при взаимодействии людей. Обсуждаются наиболее актуальные современные исследовательские программы, ориентированные на анализ реальных ситуаций коммуникативных действий. Монография может использоваться при чтении лекций и спецкурсов по логике, теории познания и курса философии науки для магистров и аспирантов.

Г96
УДК 16
ББК 87

Кафедра философии
Санкт-Петербургского Академического университета –
Научно-образовательного центра РАН

Научный редактор:
доктор философских наук, проф. Ю. И. Ефимов

© С. С. Гусев, 2015
© Издательство РХГА, 2015


 

СОДЕРЖАНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ…. 4
ГЛАВА 1. СИНТАКСИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ОРГАНИЗАЦИИ КОММУНИКАТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ….10
Логические подходы к анализу коммуникативных процессов …. 10
Слово в предложении…. 15
Предложение как элементарный знак общения …. 22
Текст как «метауровень» коммуникативного действия …. 31
Резюме …. 40
ГЛАВА 2. СЕМАНТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОММУНИКАТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ….42
«Значение» и «смысл» как характеристики текста…. 42
Коммуникация и понимание …. 43
Проблема референции в коммуникативных действиях…. 50
Смысловые уровни коммуникативных действий ….. 60
Резюме …. 71
ГЛАВА 3. ПРАГМАТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ КОММУНИКАЦИИ….73
Понятие «прагматика» в контексте анализа коммуникации …. 73
Типы коммуникативных действий ….. 77
Ситуационный характер коммуникативных действий …. 86
Коммуникативная функция «практических силлогизмов» ….. 95
Резюме ….. 104
ЛИТЕРАТУРА…. 106


Предисловие

Существование людей невозможно без их устойчивого и целенаправленного общения друг с другом, осуществляемого посредством множества коммуникативных процессов различного типа. Такие процессы, происходящие в разных условиях и реализуемые на разных уровнях, составляют основу жизнедеятельности любой социальной системы. Поэтому их изучение должно способствовать формированию надежных способов регулирования коллективного поведения людей, осуществляемого во многих реально возникающих жизненных ситуациях. Устойчивость многих форм коммуникативной деятельности, многократное (в случае необходимости) их воспроизведение в человеческой практике позволяет использовать для их анализа средства современной логики. И прежде всего это касается описания структурной организованности процессов межчеловеческого общения и построения всевозможных моделей, отображающих наиболее распространенные жизненные ситуации коммуникативной деятельности. Особое значение при этом приобретает логический анализ речевых актов, составляющих важнейшую часть процессов общения, поскольку речевые акты осуществляются с использованием множества разнообразных высказываний, описание связей между которыми на языке логики давно уже стало традиционным.
В каждой конкретной ситуации межчеловеческого общения одновременно реализуются синтаксический, семантический и прагматический аспекты языковой деятельности, осуществляемой людьми в их взаимодействии как друг с другом, так и с окружающей реальностью, на которую направлены их коллективные усилия. Понятно, что четкое обособление и автономное рассмотрение каждого из этих аспектов оказывается возможным лишь при построении формализованных моделей, с которыми имеет дело собственно логическое исследование. При обращении к реальной сфере коммуникативной практики многообразие действительных ситуаций межчеловеческого общения отображается (во всяком случае, до сих пор) в лучшем случае посредством создания всевозможных схематизированных форм, в которых синтаксическая, семантическая и прагматическая составляющие не отделены друг от друга достаточно явным образом. Это обусловлено тем, что сами коммуникативные акты распределяются как минимум по двум, сложным образом связанным между собой, уровням.
Содержание одного из них составляют так называемые фатические (неинформационные) выражения, функция которых состоит в создании соответствующего канала связи, обеспечивающего возможность передавать различные сообщения. К этому уровню относятся «этикетные формулы» (приветствия, извинения), риторические вопросы, вопросы типа: «Как жизнь?» и т. д. На втором уровне используются информационные высказывания, посредством которых передаются разнообразные сообщения. С помощью этих высказываний конструируются всевозможные тексты, используемые для регуляции как индивидуальной, так и коллективной жизнедеятельности людей на разных уровнях. Понятно, что без наличия устойчивого канала связи передача социально значимых сообщений становится весьма трудным делом. Но фатическое общение (с помощью которого такой канал оформляется) само по себе часто замещает реальные акты обмена информацией, создавая ситуацию иллюзорной коммуникации (например, разговор о погоде, как способ избежать молчания в малознакомом окружении). В самом общем виде подобное общение играет роль сигнала о готовности вступить в содержательно информативный контакт с собеседниками.
Реальное переплетение синтаксического, семантического и прагматического аспектов функционирования языка, традиционно выделяемых в рамках семиотического подхода, все же позволяет хотя бы условно рассматривать каждый из них в качестве самостоятельной области при теоретическом анализе коммуникативных процессов. В данной работе представлены три раздела. Первый из них посвящен обсуждению синтаксических особенностей коммуникативного действия. Во втором рассматривается семантическое взаимодействие между различными речевыми формами межчеловеческого общения. В третьем обсуждаются различные характеристики языковых средств, выражающие всевозможные отношения пользователя языка к тем знаковым системам, с помощью которых он решает поставленные перед собой задачи (в семиотике данный аспект обозначен как прагматика).
Под синтаксисом (от греческого слова «порядок») обычно имеют в виду систему правил, определяющих построение различных типов высказываний в рамках некоторой конкретной языковой системы и правил, связывающих одни высказывания данной системы с другими. Такие правила позволяют отличать знаковые структуры допустимые в определенном языке (естественном или искусственном) от тех, которые рассматриваются в качестве некорректных. При построении формальных моделей знаки, с помощью которых строится определенная система языка, задаются явным образом. К ним относятся:
• индивидные переменные – знаки, указывающие на объект рассуждения;
• предикатные выражения, связывающие имена объектов с именами признаков;
• логические связки (конъюнкция, дизъюнкция, отрицание, импликация и т. д.), соединяющие различные предложения между собой;
• кванторы, характеризующие степень общности соответствующего выражения;
• а также вспомогательные символы (скобки, запятые и т. п.).
В обычной же практике межчеловеческого общения элементами речевого взаимодействия людей являются различные слова и выражения, с помощью которых организуются тексты, регулирующие жизнедеятельность отдельных индивидов и общества в целом. Поэтому синтаксический анализ коммуникативного процесса предполагает выявление его основных форм (в качестве таковых обычно рассматриваются всевозможные тексты), описание структурных элементов таких форм (то есть выделение различных типов высказываний, посредством которых тексты организуются; их классификация; описание правил, регулирующих функционирование соответствующего речевого акта). В отличие от традиционного формально-логического подхода, ориентированного на описание наиболее общих форм рассуждений (не зависящих от конкретной специфики условий, в которых рассуждение используется), применение средств «коммуникативной логики» обязательно связано с учетом особенностей той локальной ситуации, в которой осуществляется реальный акт межчеловеческого общения.
Под семантикой (от греческого «обозначать») традиционно понимается область изучения различных отношений, возникающих между языковыми выражениями, используемыми человеком, и теми внеязыковыми сущностями, на которые эти выражения указывают. В связи с этим выделяют такие области семантики как: референцию (в рамках которой анализируется соответствие знаков обозначаемым ими объектам) и теорию смысла (ориентированную на выявление информационного содержания, представленного в используемых знаковых структурах). Средства логической семантики обеспечивают решение многих задач, связанных с обоснованием всевозможных рассуждений и доказательством истинности высказываний, входящих в структуру различных умозаключений. Кроме того, они позволяют устранить некоторые антиномии мышления, что способствует повышению оптимальности и эффективности интеллектуальных действий в целом.
Семантический анализ коммуникативных ситуаций также предполагает рассмотрение конкретных условий, в которых происходит межчеловеческое общение. При этом приходится учитывать такие особенности языковой деятельности, от которой традиционная логика обычно отвлекается. В частности, создание моделей реального диалога, охватывающего нескольких собеседников (в некоторых случаях их число значительно больше двух), обусловливает необходимость изучать взаимодействие представлений участников коммуникации о той позиции, которую они занимают в определенный момент общения. Каждый из них оказывается попеременно то в роли автора, передающего некоторое сообщение, то адресата, воспринимающего отправленную ему информацию. И поскольку такие роли имеют достаточно динамичный характер (к тому же не всегда могут быть представлены явным образом), постольку адекватное описание возникающих ситуаций сталкивается с определенными трудностями, при попытках ограничиться исключительно рамками только синтаксического и семантического подходов для явного представления субъективных намерений и ожиданий участников общения.
В связи с этим с середины 20-го столетия начинает достаточно быстро развиваться и логическая прагматика (от греческого «действие») – в рамках которой изучаются закономерности, регулирующие использование всевозможных знаковых структур в различных ситуациях человеческой деятельности (в том числе и в процессах коммуникации). До сих пор традиционная логика довольно эпизодически обращалась к проблемам прагматики. Однако сегодня уже многие авторы не ограничиваются изучением только того, как конструируются всевозможные формальные модели коммуникации (что характерно для синтаксического подхода), или семантическим анализом способов их содержательной интерпретации, но все больше обращают внимание и на то, как подобные интерпретации влияют на человеческое поведение. В данном случае под прагматикой понимается область изучения системы правил, определяющих создание и функционирование всевозможных текстов, направленных на регуляцию человеческого поведения, осуществляемого в различных условиях. Интерес к таким проблемам во многом стимулируется разработками так называемой «теории речевых актов», получившей сегодня широкое распространение.
Множество попыток использовать формализованные языки для конструирования четких структур, представляющих различные типы интеллектуальных действий (в том числе и действий, представляющих всевозможные акты межчеловеческого общения), привело к осознанию того, что осмысленность и истинностное значение высказываний, с помощью которых эти действия осуществляются, в большинстве реальных ситуаций оказываются связанными с определенными контекстными рамками. В свою очередь, сами такие рамки всегда обусловливаются целями людей, участвующих в коммуникативных процессах, их оценками эффективности предпринимаемых усилий, представлением каждого из собеседников о своей роли в конкретной ситуации межчеловеческого общения и множеством других факторов. Средства логического описания и анализа применимы только к фрагментам мыслительной сферы, оформленным в стандартных языковых формах. Поэтому непосредственным материалом логической прагматики являются всевозможные правила, регулирующие акты выбора людьми тех языковых средств, которые с точки зрения их пользователя наиболее адекватны конкретной ситуации общения.
Логику, как известно, интересуют не события и факты действительного мира, а различные формы их представления в определенной системе языка. Поэтому логическая прагматика эффективна там, где оказывается возможным установить явную связь речевых актов, передающих определенное намерение инициатора общения с языковыми действиями, посредством которых его собеседники выражают свое отношение к тому, что им сообщается. Понятно, что подобная связь довольно редко может быть представлена в виде традиционного логического умозаключения, в котором высказывания, выражающие поведенческую программу адресатов, непосредственно следуют из текста, предъявляемого им адресантом. Однако в реальной практике межчеловеческого общения способ формулирования определенной задачи существенно определяет и способ ее возможного решения. Как справедливо утверждают математики: «четко поставленная задача уже наполовину решенная задача».
Прагматический аспект коммуникативных действий предполагает особое внимание к конкретным формам речевых актов, посредством которых люди сообщают друг другу о своих намерениях, предъявляют какие-то требования, передают инструкции, указывающие на то, какие действия являются допустимыми, а какие запретны и т. д. Каждый такой акт представляет собой определенный комплекс высказываний, регулирующих как отношения людей, вступающих во взаимодействие друг с другом, так и оценку ими успешности предпринимаемых усилий. Поэтому его анализ предполагает обязательный учет не только степени соответствия намерений автора передаваемых сообщений избранной им форме речевой активности, но и фиксацию того, насколько полно и адекватно сообщение принято его адресатами.
Необходимость представлять явным образом мысленные рассуждения участников коммуникации (на самом деле не всегда и не полностью выражаемых в явной языковой форме) порождает существенные трудности, с которыми традиционный логический подход обычно не сталкивается. И особенность прагматического подхода к изучению коммуникативных действий обусловлена тем, что реальный речевой акт соединяет в себе сразу несколько аспектов: передает определенную информацию; выражает внутренние эмоционально-психические состояния участников общения; стимулирует ответные действия получателей сообщения. Некоторые из этих слоев содержания транслируемого текста выражены посредством явно предъявляемых собеседниками языковых структур, другие же имеют невербальную природу, тем не менее, являясь весьма существенным элементом, определяющим характер межчеловеческого общения. Индивидуальное поведение каждого из его участников на разных стадиях общения может определяться тем, что в какой-то момент один из перечисленных аспектов доминирует над другими. У разных собеседников характер такого доминирования может не быть одним и тем же.
Поэтому прагматический анализ позволяет представить каждый из указанных слоев содержания текста в более-менее явном виде, что обеспечивает возможность определить то, каким образом ситуативные соображения участников межчеловеческого общения влияют на выбор каждым из них тех языковых средств, которые с их точки зрения позволяют эффективно организовать процесс коллективной деятельности. И логический анализ в данном случае направлен на максимально возможную экспликацию всех сторон и уровней межчеловеческого взаимодействия, осуществляемого в различных ситуациях, наиболее типичных для разных стадий социальной жизни. Подобная задача может решаться только при использовании комплексного подхода к изучению реальных процессов межчеловеческого общения, осуществляемого в различных жизненных ситуациях.


 

Научное издание

Гусев Станислав Сергеевич

ЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ
КОММУНИКАЦИИ

Директор издательства Р. В. Светлов
Ответственный редактор А. А. Галат
Дизайн обложки О. Д. Курта

Публикуется в авторской редакции

Подписано в печать с оригинала-макета заказчика 09.02.2015
Формат 60х84 1/16. Печать цифровая. Усл. печ. л. 6,5.
Заказ № 717

Издательство РХГА
191023, Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 15
Тел.: (812) 310-79-29, +7 (981) 699-65-65;
факс: (812) 571-30-75
E-mail: rhgapublisher@gmail.com
http://rhga.ru

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *